辨识网络谣言的方便法门

7月30日，有网民发帖称：复旦大学4个留学生将一名在校女生和来看她的表妹劫持到宿舍，进行了长达几个小时的奸淫侮辱，警方已经将其中的3人拘留，校方现在要求在校学生对案件保持沉默，受害女生已经发疯，几次尝试自杀未遂！

编写这条微博的ID总共只发了8条微博，但这个廉价的谎言却让复旦大学、上海公安局等官方微博都纷纷出场辟谣，最后还闹上了人民日报，让人感叹于现代网络技术条件下造谣成本之低。

去年5月网上还有一则类似的谣言：江西中医学院有个女生被留学生强奸，她的男友被几个老外按住，让他看着自己的女友在自己眼前被糟蹋！学校为息事宁人，对其公费保研……结果后来被证明也是虚假信息。

对网络谣言的经典模式做文本比较，就可以看出，民族主义、性、有关部门不作为……这些低燃点素材，往往成为网络谣言的宿主，在激发公众的怒火之后，得到了广泛传播。

就个人的经验，凡是在网帖中刻意突出这些元素，一般可信度就很低了，因为真相的力量足够强大，不需要倒上狗血“佐料”，也能震撼人的心灵。而那些“耸人听闻”的，特别是刻意往脐下三寸引的，一般就是心理龌龊的人意淫出来的低俗谣言了。

有人说了句刻薄的老实话：自从有了微博，表达正义感和爱心就变得如此廉价，直接转一下就可以了。我想便捷的现代传播方式，不意味着放弃传播者的责任，而是对传播者提出了更高的要求。

如果说前网络时代的困难在于寻找信息、记忆信息，那么网络时代的最大困难就是辨识信息的真伪，这应该成为网民的一项基本技巧。有出处、可验证、平衡表达、不洒狗血等等，是公民表达的起码要求，也是辨识网络谣言的方便法门。

上海 亚兰

手机回国看视频

免费回国vpn

国内vpn推荐

网络VPN加速器