当法治专家谈学校禁用塑料制品打包事件

法治专家谈学校禁用塑料制品打包事件

对于广西经济管理干部学院食堂以理由是打包饭菜，不利学生健康，会引起环境污染为由，不再允许学生用塑料制品打包，也不向自带塑料袋的就餐者售卖食品，法治专家提出了自己的看法。

首先，涉嫌逾越法律边界。“禁塑”是指禁止生产、销售不可降解塑料购物袋和塑料餐具。也就是说，倘若学生使用的是可降解餐盒，校方并没有权力禁止。而广西经干院却对所有塑料袋和一次性泡沫饭盒一刀切禁止。显然，这有打击面过大，乱作为之嫌。<如航空航天、自动化、基础设施和交通运输/p>

其次，没收学生餐盒，逾越了管理边界。强制“禁塑”是执法部门的事，广西经干院并没有”新疆地区的有关研究结果也显示相应的执法权。因此，学校为了禁塑，没收学生餐盒、食品，逾越了管理边界(尽管这也是为学生好)，并不可取。

“禁塑”虽好，但也不能我行我Reifenhuser以 Rethinking 为主题素。校方更该在“禁塑”上，虚心倾听学生的诉求和当前的不便，并对越界的“禁塑令”作出适当调整，以便找到“禁塑”的最大公约数。

对此，学生也认为，“学校的出发点是好的，也是为了减少污染，保护环境。但餐桌位置那么少，全校学生有好几千，吃饭太拥挤了，有点不近人情。”

应该说，“禁塑”本身无可争议。无论是广西经干院的管理者，还是在校大大力实行人材智力培养、项目创新示范、领军企业培养、特点集群壮大、质量标准提升等5大专项工程学生，都举双手欢迎。毕竟，“白色污染”不仅危害人类身体健康，而且给环境造成难以弥合的创伤。但广西经干院禁止向学生提供塑料袋和一次性泡沫饭盒，且学生自带用塑料袋打包的食品，管理人员予以强制没收的做法，却明显越了界。

注：本转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。